Análisis estructural y desarrollo de una versión breve de la versión en español del Inventario de Ansiedad ante Exámenes (TAI-E) en universitarios de Lima

Sergio Alexis Dominguez-Lara, Freddy De la Cruz Contreras

Resumen


El presente estudio tuvo como objetivos examinar la estructura interna de la versión en español del Inventario de Ansiedad ante Exámenes (TAI-E), y obtener una versión breve. Fue evaluada una muestra de 376 universitarios peruanos (73.1% mujeres) entre 16 y 55 años (M = 20.71). La estructura interna del TAI-E fue analizada mediante el modelamiento de ecuaciones estructurales (análisis factorial confirmatorio), y la versión breve fue obtenida teniendo como base un modelo Bifactor y criterios conceptuales. Fueron evaluados cuatro modelos: ortogonal, oblicuo, bifactor y unidimensional. En cuanto a los resultados, el TAI-E está constituido por una sola dimensión. Del mismo modo, la versión breve muestra indicadores robustos y evidencias de equivalencia empírica con la versión extensa. Finamente, las dos versiones mostraron coeficientes de confiabilidad con magnitudes elevadas. En conclusiones, las dos versiones estudiadas evidencias propiedades psicométricas favorables que respaldan su uso en el contexto peruano.


Palabras clave


Ansiedad ante exámenes; confiabilidad; validez; universitarios; análisis factorial; versión breve

Texto completo:

HTML PDF

Referencias


Ali, M.S., & Mohsin, M.N. (2013). Test Anxiety Inventory (TAI): factor analysis and psychometric properties. Journal of Humanities and Social Sciences, 8(1), 73 – 81. doi: 10.9790/0837-0817381

Aliaga, J., Ponce, C., Bernaola, E., & Pecho, J. (2001). Características psicométricas del inventario de autoevaluación de la ansiedad ante exámenes (IDASE). Paradigmas, Revista de Actualización Profesional, 2(3), 11-29.

Arias, B. (2008). Desarrollo de un ejemplo de análisis factorial confirmatorio con Lisrel, AMOS y SAS. Seminario de Actualización en Investigación sobre Discapacidad SAID 2008. Universidad de Valladolid: España.

Ato, M., López, J., & Benavente, A. (2013). Un sistema de clasificación de los diseños de investigación en psicología. Anales de Psicología, 29(3), 1038-1059. doi: 10.6018/analesps.29.3.178511

Bauermeister, J., Collazos, J., & Spielberger, C. (1983). The construction and validation of the Spanish form of the Test Anxiety Inventory: Inventario de Autoevaluación sobre Exámenes (IDASE). En: Spielberger, C. & Diaz-Guerrero (Eds.). Cross-cultural Anxiety (pp. 67-85). Washintong: McGraw-Hill.

Beaducel, A., & Herzberg, P. Y. (2006). On the performance of maximum likelihood versus means and variance adjusted weighted least squares estimation in CFA. Structural Equation Modeling, 13, 186–203. doi: 10.1207/s15328007sem1302_2

Bentler, P. M., & Wu, E. J. C. (2012). EQS 6.2 for windows [Statistical Program]. Encino, CA: Multivariate Software, Inc.

Brown, T. (2006). Confirmatory Factor Analysis for Applied Research. New York: The Guilford Press.

Canivez, G. L. (2016). Bifactor modeling in construct validation of multifactored tests: Implications for multidimensionality and test interpretation. In K. Schweizer & C. DiStefano (Eds.), Principles and methods of test construction: Standards and recent advancements (pp. 247–271). Gottingen, Germany: Hogrefe.

Chapell, M. S., Blanding, Z. B., Silverstein, M. E., Takahashi, M., Newman, B., Gubi, A., & McCann, N. (2005). Test anxiety and academic performance in undergraduate and graduate students. Journal of Educational Psychology, 97(2), 268 – 274. doi: 10.1037/0022-0663.97.2.268

Chen, F.F. (2007). Sensitivity of goodness of fit indexes to lack of measurement invariance. Structural Equation Modeling, 14, 464 – 504. doi: 10.1080/10705510701301834

Cronbach L.J. (1951). Coefficient alpha and the internal structure of tests. Psychometrika, 16(3), 297-334. doi: 10.1007/BF02310555

Dimitrov, D. M. (2010). Testing for factorial invariance in the context of construct validation. Measurement and Evaluation in Counseling and Development, 43(2), 121–149. doi: 10.1177/0748175610373459

Dominguez, S. (2013). ¿Ítems Politómicos o Dicotómicos? Un estudio empírico con una escala unidimensional. Revista Argentina de Ciencias del Comportamiento, 5(3), 30-37.

Dominguez, S. (2014a). Escala de Cansancio Emocional: estructura factorial y validez de los ítems en estudiantes de una universidad privada. Avances en Psicología, 21(1), 89-97.

Dominguez, S. (2014b). ¿Matrices Policóricas/Tetracóricas o Matrices Pearson? Un estudio metodológico. Revista Argentina de Ciencias del Comportamiento, 6(1), 39-48.

Dominguez-Lara, S. (2016a). Evaluación de modelos estructurales, más allá de los índices de ajuste. Enfermería Intensiva, 27, 84-85. doi: 10.1016/j.enfi.2016.03.003

Dominguez-Lara, S. (2016b). Errores correlacionados y estimación de la fiabilidad en estudios de validación. Comentarios al trabajo validación de la escala Ehealth Literacy (EHEALS) en población universitaria española. Revista Española de Salud Pública, 9, e1 – e2.

Dominguez-Lara, S. (2016c). Evaluación de la confiabilidad del constructo mediante el Coeficiente H: breve revisión conceptual y aplicaciones. Psychologia: Avances en la disciplina, 10(2), 87 – 94. doi: 10.21500/19002386.2134

Dominguez-Lara, S., & Merino-Soto, C. (2015) ¿Por qué es importante reportar los intervalos de confianza del coeficiente alfa de Cronbach? Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales, Niñez y Juventud, 13(2), 1326-1328.

Dominguez-Lara, S., & Rodriguez, A. (2017). Índices estadísticos de modelos bifactor. Interacciones. Publicación anticipada en línea. doi: 10.24016/2017.v3n2.51

Dominguez-Lara, S., Merino-Soto, C., & Navarro-Loli, J. (2016). Re-análisis de la validez de constructo de la Escala Breve para la Evaluación de la Capacidad Funcional (Sp-UPSA-Brief) de García-Portilla y colaboradores. Revista de Psiquiatría y Salud Mental, 9, 127-128. doi: 10.1016/j.rpsm.2015.11.001

Dominguez-Lara, S., Calderón-De la Cruz, G., Alarcón-Parco, D., & Navarro-Loli, J. (en prensa). Relación entre Ansiedad ante exámenes y rendimiento en exámenes en universitarios: análisis preliminar de la diferencia según asignatura. Revista Digital de Investigación en Docencia Universitaria.

Dominguez, S., Villegas, G., Cabezas, M. Aravena, S., & De la Cruz, M. (2013). Autoeficacia académica y ansiedad ante los exámenes en estudiantes de psicología de una universidad privada. Revista de Psicología-Universidad Católica San Pablo, 3(3), 13-23.

Dunn, T. J., Baguley, T., & Brunsden, V. (2014). From alpha to omega: A practical solution to the pervasive problem of internal consistency estimation. British Journal of Psychology, 105(3), 399 – 412. doi: 10.1111/bjop.12046

Enright, M., Baldo, T. D., & Wykes, S. D. (2000). The efficacy of eye movement desensitization and reprocessing therapy technique in the treatment of test anxiety of college students. Journal of College Counseling, 3(1), 36-48. doi: 10.1002/j.2161-1882.2000.tb00162.x

Farooqui, Y.N., Ghani, R., & Spielberger, C.D. (2012). Gender differences in test anxiety and academic performance of medical students. International Journal of Psychology and Behavioral Sciences, 2(2), 38 – 43. doi: 10.5923.j.ijpbs.20120202.06

Feldt, L. S. (1980). A test of the hypothesis that Cronbach's alpha reliability coefficient is the same for two tests administered to the same sample. Psychometrika, 45, 99-105. doi: 10.1007/BF02293600

Feldt, L. S., Woodruff, D. J., & Salih, F. A. (1987) Statistical inference for coefficient alpha. Applied Psychological Measurement, 11, 93-103. doi: 10.1177/014662168701100107

Ferrando, P. J., Varea, M. D., & Lorenzo, U. (1999). Evaluación psicométrica del cuestionario de ansiedad y rendimiento (CAR) en una muestra de escolares. Psicothema, 11(1), 225-236.

Fornell, C., & Larcker, D. F. (1981). Evaluating structural equation models with unobservable variables and measurement error. Journal of Marketing Research, 18, 39- 50. doi: 10.2307/3151312

Furlán, L. (2006). Ansiedad ante los exámenes. Qué se evalúa y como? Evaluar, 6, 32 – 51.

Furlán, L., Sánchez, J., & Heredia, D. (2009). Estrategias de aprendizaje y ansiedad ante los exámenes en estudiantes universitarios. Pensamiento Psicológico, 5(12), 117-124.

Hancock, G. R., & Mueller, R. O. (2001). Rethinking construct reliability within latent variable systems. En R. Cudeck, S. H. C. du Toit & D. Sörbom (Eds.), Structural equation modeling: Past and present. A Festschrift in honor of Karl G. Jöreskog (pp. 195–261). Chicago: Scientific Software International.

Harpell, J. V., & Andrews, J. J. (2012). Multi-informant test anxiety assessment of adolescents. Psychology, 3(7), 518 – 524. doi: 10.4236/psych.2012.37075

Heredia, D., Piemontesi, S., Furlán, L., & Hodapp, V. (2008). Adaptación del Inventario Aleman de Ansiedad frente a los Exámenes: GTAI-A. Evaluar, 8, 46 – 60.

Hodapp, V. (1991). Das Prüfungsängstlichkeitsinventar TAI-G: Eine erweiterte und modifizierte Version mit vier Komponenten [The Test Anxiety Inventory TAI-G: An expanded and modified version with four components]. Zeitschrift für Pädagogische Psychologie, 5, 121-130.

Hu, L, & Bentler, P.M. (1998). Fit indices in covariance structure modeling: Sensitivity to underparameterized model specification. Psychogical Methods, 3, 424 – 453. doi: 10.1037/1082-989X.3.4.424

Iroegbu, M. (2013): Effect of test anxiety, gender and perceived self-concept on academic performance of Nigerian students. International Journal of Psychology and Counselling, 5(7), 143 – 146. doi: 10.5897/IJPC2013.0218

Keith, N., Hodapp, V., Schermelleh-Engel, K., & Moosbrugger, H. (2003). Cross-sectional and longitudinal confirmatory factor models for the German Test Anxiety Inventory: A construct validation. Anxiety, Stress & Coping, 16(3), 251-270. doi: 10.1080/1061580031000095416

Lautenschlager, G. J., & Meade, A. W. (2008). AlphaTest: A windows program for tests of hypotheses about coefficient alpha. Applied Psychological Measurement, 23, 502-503. doi: 10.1177/0146621607312307

Lee, S.-Y., Poon, W.-Y., & Bentler, P. M. (1995). A two-stage estimation of structural equation models with continuous and polytomous variables. British Journal of Mathematical and Statistical Psychology, 48(2), 339–358. doi: 10.1007/BF02294660

Levy, P. (1967). The correction for spurious correlation in the evaluation of short-form tests. Journal of Clinical Psychology, 23, 84-86.

Liebert, R. M., & Morris, L. W. (1967). Cognitive and emotional components of test anxiety: A distinction and some initial data. Psychological Reports, 20(3), 975-978. doi: 10.2466/pr0.1967.20.3.975

Malgady, R. (2007). How skew are psychological data? A standardized index of effect size. The Journal of General Psychology, 134(3), 355-359. doi: 10.3200/GENP.134.3.355-360

Mandler, G., & Sarason, S.B. (1952). A study of anxiety and learning. Journal of Abnormal and Social Psychology, 47, 166 – 713.

McDonald R.P. (1999). Test theory: A unified treatment. Mahwah, N.J.: L. Erlbaum Associates.

Merino-Soto, C., & Angulo-Ramos, M. (2013). Validación de la escala de sobrecarga del cuidador de Zarit en sus versiones original y abreviada: corrección. Revista Médica de Chile, 141, 1083-1084. doi: 10.4067/S0034-98872013000800019

Merino, C., & Lautenschlager, G. (2003). Comparación Estadística de la Confiabilidad Alfa de Cronbach: Aplicaciones en la Medición Educacional y Psicológica. Revista de Psicología de la Universidad de Chile, 12(2), 127-136.

Merino, C., Navarro, J., & García, W. (2014). Revisión de la consistencia interna del Inventario de Inteligencia Emocional de Bar-On, EQ-I: YV. Revista Peruana de Psicología y Trabajo Social, 3(1), 141-154.

Mowbray, T., Jacobs, K., & Boyle, C. (2015). Validity of the German Test Anxiety Inventory (TAI‐G) in an Australian sample. Australian Journal of Psychology, 67(2), 121-129. doi: 10.1111/ajpy.12058

Oktedalen, T., & Hagtvet, K.A. (2011). A revised version of the Norwegian adaptation of the Test Anxiety Inventory in a heterogeneous population. Scandinavian Journal of Educational Research, 55(5), 475 – 487. doi: 10.1080/00313831.2010.537688

Onyeizugbo, E. U. (2010). Self-efficacy, gender and trait anxiety as moderators of test anxiety. Electronic Journal of Research in Educational Psychology, 8(1), 299-312.

Papantoniou, G., Moraitou, D., & Filippidou, D. (2011). Psychometric properties of the Greek version of the Test Anxiety Inventory. Psychology, 2(3), 240-246. :10.4236/psych.2011.23038

Pascual-Ferrá. P., & Beatty, M.J. (2015). Correcting internal consistency estimates inflated by correlated item errors. Communication Research Reports, 32(4), 347 – 352. doi: 10.1080/08824096.2015.1089858

Petrides, K. V., Jackson, C. J., Furnham, A., & Levine, S. Z. (2003). Exploring issues of personality measurement and structure through the development of a short form of the Eysenck personality profiler. Journal of Personality Assessment, 81, 271-280. doi: 10.1207/S15327752JPA8103_10

Piemontesi, S., & Heredia, D. (2009). Relaciones entre la ansiedad ante exámenes, estrategias de afrontamiento, autoeficacia para el aprendizaje autorregulado y rendimiento académico. Revista Tesis, 2, 74 – 86.

Piemontesi, S., Heredia, D., & Furlán, L. (2009). Correlatos de la ansiedad ante los exámenes: una aproximación a la teoría de la reducción en la eficiencia. Revista Tesis, 2, 74 – 86.

Raykov, T. (2001). Bias in coefficient alpha for fixed congeneric measures with correlated errors. Applied Psychological Measurement, 25(1), 69 – 76. doi: 10.1177/01466216010251005

Raykov, T., & Hancock, G. R. (2005). Examining change in maximal reliability for multiple-component measuring instruments. British Journal of Mathematical and Statistical Psychology, 58(1), 65–82. doi: 10.1348/000711005X38753

Reise, S.P. (2012). The rediscovery of bifactor measurement models. Multivariate Behavioral Research, 47(5), 667-696. doi: 10.1080/00273171.2012.715555

Reise, S.P. Scheines, R., Widaman, K.F., & Haviland, M.G. (2013). Multidimensionality and structural coefficient bias in structural equation modeling: A bifactor perspective. Educational and Psychological Measurement, 73(1), 5 – 26. doi: 10.1177/0013164412449831

Ringeisen, T., Buchwald, P., & Hodapp, V. (2010). Capturing the multidimensionality of test anxiety in cross-cultural research: An English adaptation of the German Test Anxiety Inventory. Cognition, Brain, Behavior. an Interdisciplinary Journal, 14(4), 347-364.

Rodriguez, A., Reise, S.P., & Haviland, M.G. (2016). Evaluating bifactor models: calculating and interpreting statistical indices. Psychological Methods, 21(2), 137 – 150. doi: 10.1037/met0000045

Sarason, I. G., & Stoops, R. (1978). Test anxiety and the passage of time. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 46(1), 102-109.

Satorra, A., & Bentler, P. M. (1994). Corrections to test statistics and standard errors in covariance structure analysis. In A. von Eye & C. C. Clogg (Eds.), Latent variables analysis: Applications for developmental research (pp. 399-419). Thousand Oaks, CA: Sage.

Seipp, B. (1991). Anxiety and academic performance: a meta-analysis of finding. Anxiety Research, 4(1), 27 – 41. doi: 10.1080/08917779108248762

Sörbom, D. (1989). Model modification. Psychometrika, 54(3), 371-384. doi: 10.1007/BF02294623

Spielberger, C.D. (1980a). Tensión y Ansiedad. México: Harla.

Spielberger, C.D. (1980b). Test Anxiety Inventory. Palo Alto, CA: Consulting Psychologists Press.

Spielberger, C.D., González, H., Taylor, C., Algaze, B., & Anton, W. (1978). Examination stress and test anxiety. In: C. Spielberger & I. Sarason (Eds). Stress and Anxiety. Washintong: Hemisphere.

Spielberger, C.D., & Vagg, P. (1995). Test Anxiety. A transactional process. En: C. Spielberger & P. Vagg (Eds.). Test Anxiety: Theory, assessment and treatment (pp. 3-14). Washintong: Taylor & Francis.

Stucky, B.D., Thissen, D., & Edelen, M.O. (2013). Using logistic approximatios of marginal trace lines to develop short assessments. Applied Psychological Measurement, 37(1), 41 – 57. doi: 10.1177/0146621612462759

Szafranski, D.D., Barrera, T.L., & Norton, P.J. (2012). Test anxiety inventory: 30 years later. Anxiety, Stress, & Coping: An international Journal, 25(6), 667 – 677. doi: 10.1080/10615806.2012.663490

Sub, A., & Phabha, C. (2003). Academic performance in relation with perfectionism, test procrastination and test anxiety of high school children. Psychological Studies, 48, 7-81.

Taylor, J., & Deane, F.P. (2002). Development a short form of the Test Anxiety Inventory. The Journal of General Psychology, 129(2), 127 – 136. doi: 10.1080/00221300209603133

Terwee, C.B., Bot, S.D.M., de Boer, M.R., van der Windt, D.A.W.M., Knol, D.L., Dekker, J., Bouter, L.M., & de Vet, H.C.W. (2007). Quality Criteria Were Proposed for Measurement Properties of Health Status Questionnaires. Journal of Clinical Epidemiology, 60(1), 34-42. doi: 10.1016/j.jclinepi.2006.03.012

Valero, L. (1999). Evaluación de ansiedad ante exámenes: Datos de aplicación y fiabilidad del cuestionario CAEX. Anales de Psicología, 15(2), 223-231.

Villegas, G., Dominguez, S., Sotelo, N., & Sotelo, L. (2015). Propiedades psicométricas del Inventario de Autoevaluación de la Ansiedad ante Exámenes (IDASE) en universitarios de Lima. Revista Mexicana de Psicología Educativa, 3(1), 15 – 21.

Ware, W. B., Galassi, J. P., & Dew, K. M. H. (1990). The test anxiety inventory: A confirmatory factor analysis. Anxiety Research, 3(3), 205-212. doi: 10.1080/08917779008248753

Zinbarg, R. E., Yovel, I., Revelle, W., & McDonald, R. P. (2006). Estimating generalizability to a latent variable common to all of a scale’s indicators: A comparison of estimators for ωh. Applied Psychological Measurement, 30(2), 121-144.doi: 10.1177/0146621605278814




DOI: http://dx.doi.org/10.24016/2017.v3n1.50

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.

Comentarios sobre este artículo

Ver todos los comentarios


Copyright (c) 2017 Interacciones. Revista de Avances en Psicología

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional.

ISSN 2411-5940 / e-ISSN 2413-4465

Bajo licencia de Creative Commons (Under Creative Commons Licence): 
Atribución 4.0 Internacional (CC BY 4.0)