In teamwork, is the whole sum of the parts?
Abstract
Teamwork is one of the most common educational strategies in Higher Education Institutions, documenting widely that cooperative learning has advantages in terms of individual performance, comprehensive knowledge, school performance and even in school adaptation. Even though it has its benefits, the general analysis concentrates on the product that is the result of teamwork, there is little systematic work about the process, that is, the way in which individual competences are intertwined to satisfy group criteria. A first step in this direction requires the specific identification of individual competence in each member of a team and to later observe how they are coordinated given a collective task. In this sense, a study was conducted with dyads of participants whom were identified as having compatible (same functional type) or incompatible (different functional type) which were exposed to a task that required the conjoint performance of both members of the dyad, the task could either correspond o not correspond with the competence primacy identified for such dyads members. Results are analyzed in terms of the correspondence between task complexity and competence primacy of dyad members. Conclusion are drawn as to the possible educational implications for work team organization.
Downloads
References
Arroyo, R., Canales, C. Morales, G., Silva, H. & Carpio, C. (2007). Programa de investigación para el análisis funcional del ajuste lector. Acta Colombiana de Psicología, 10(2), 31-39.
Arroyo, R., Morales, G., Pichardo, A., Canales, C., Silva, H. & Carpio, C. (2005). ¿Cómo se aprende a comprender?: Análisis funcional de la historia con los referentes. En C. Carpio y J. J. Irigoyen (Eds.). Psicología y Educación: Aportaciones desde la teoría de la conducta. UNAM: FES Iztacala.
Arroyo, R., Morales, G., Silva, H., Camacho, I., Canales, C. & Carpio, C. (2008). Análisis funcional del conocimiento previo: sus efectos sobre el ajuste lector. Acta Colombiana de Psicología, 11(2), 55-64.
Arroyo, R., Solórzano, A., Morales, G., Canales, C. & Carpio, C. (2013). Efectos funcionales de la retroalimentación en la lectura. Enseñanza e Investigación en Psicología, 18(2), 293-305.
Bacckhoff, E. & Tirado, F. (1994). Estructura y lógica del examen de habilidades y conocimientos básicos. Revista Sonorense de Psicología, 8, 21-33.
Barkley, F. E., Cross, P. & Major, H.C. (2007). Técnicas de aprendizaje colaborativo. Manual para el profesorado universitario. España: Ediciones Morata, S. L.
Bazán, A. & Mares, G. (2002). Influencia del nivel funcional de entrenamiento en la elaboración relacional en tareas de ejecución verbal. Revista Mexicana de Análisis de la Conducta, 28(1), 19-40.
Camacho, I. (2017). Teoría de la conducta: Una discusión sobre las categorías de medida y metodología. Acta Comportamentalia, 25(3), 411-422.
Camacho, I., Arroyo, R., Ramos, V., & Hernández, J.M. (2017). Primacía competencial y liderazgo participativo: Un Programa de Investigación Interconductual. Revista Mexicana de Análisis de la Conducta, 43(3), 348-368. doi: 10.5514/rmac.v43.i3.62964
Carpio, C. (1994). Comportamiento animal y teoría de la conducta. En: L., Hayes, E., Ribes y F., López (Eds.). Psicología Interconductual. México: EDUG.
Castañeda, S., Lugo, E., Pineda, L. & Romero, N. (1998). Estado del arte de la evaluación y el fomento del desarrollo intelectual en la enseñanza de Ciencias, Artes y Técnicas. En: Castañeda, S. (Cord.). Evaluación y fomento del desarrollo intelectual en la enseñanza de las Ciencias, Artes y Técnicas: perspectiva internacional en el Siglo XXI. México, Porrúa.
Comer, R. (1995). A model of social loafing in real work groups. Human Relations, 48, 647–667.
Dillenbourg P. (1999). What do yuo mean by collaborative leraning?. In P. Dillenbourg (Ed) Collaborative-learning: Cognitive and Computational Approaches. (pp.1-19). Oxford: Elsevier
Earley, C. (1993). East meets west meets mideast: Further explorations of collectivistic and individualistic work groups. Academy of Management Journal, 36, 319–348.
Gist, E. (1987). Self-efficacy: Implications for organizational behavior and human resource management. Academy of Management Review, 12, 472–485.
Guevara, Y., Mares, G., Rueda, E., Rivas, O., Sánchez, B. & Rocha, H. (2005). Niveles de interacción que se propician en alumnos de educación primaria durante la enseñanza de la materia español. Revista Mexicana de Análisis de la Conducta, 31(1), 23-45.
Jiménez, M. & Irigoyen, J.J. (1999). Discurso didáctico y enseñanza de la psicología. Revista Sonorense de Psicología, 13, 55-61.
Hake, F., & Vukelich, R., (1972). A classification and review of cooperation procedures. Journal of the Experimental Analysis of Behavior, 18, 333-343.
Hmelo-Silver, E., Chinn, C., Chan, C. & O’Donell, A. (2013). The international handbook of collaborative learning. Routledge: New York.
Keller, F, & Shoenfeld, W. (1950). Principles of psychology. New York, NY: Appleton-Century-Crofts.
Kidwell, E. & Bennett, N. (1993). Employee propensity to withhold effort: A conceptual model to intersect three avenues of research. Academy of Management Review, 18, 429–456.
Lindsley, O. (1966). Experimental analysis of cooperation and Competition. En T. Verhave (Ed.) The experimental analysis of behavior (pp. 470-501) New York, NY: Appleton-Century-Crofts.
Mares, G., Guevara, Y., Rueda, E., Rivas, O. & Rocha, H. (2004). Análisis de las interacciones maestra-alumnos durante la enseñanza de las ciencias naturales en primaria. Revista Mexicana de Investigación Educativa, 9(22), 721-745.
Mares, G., Ribes, E. & Rueda, E. (1993). El nivel de funcionalidad en lectura y su efecto sobre la transferencia de lo leído. Revista Sonorense de Psicología, 7(1), 32-43.
Mares, G., Rivas, O. & Bazán, A. (2002). Configuración en el modo escrito de competencias desarrolladas en forma oral como efecto del nivel funcional de ejercicio. Revista Mexicana de Análisis de la Conducta, 28(2), 173-202.
Mares, G., Rueda, E. & Luna, S. (1990). Transferencia de los estilos lingüísticos en tareas referenciales. Revista Sonorense de Psicología, 4(1), 84-97.
Martínez-Guerrero. J. & Sánchez-Sosa, J.J. (1993). Estrategias de aprendizaje: análisis predictivo de hábitos de estudio en el desempeño académico de alumnos de bachillerato. Revista Mexicana de Psicología, 10(1), 63-73.
Meza, M., & Pérez, E. (2001). Influencia del uso de aprendizaje cooperative en el rendimiento académico de los estudiantes de inglés técnico de USB, sede del Litoral. Íkala, Revista de Lenguaje y Cultura, 6(11-12).
Mulvey, P. & Klein, H. (1998). The Impact of Perceived Loafing and Collective Efficacy on Group Goal Processes and Group Performance. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 74(1), 62–87
Olson, M. (1965). The logic of collective action: Public goods and the theory of groups. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Pérez, M., & Poveda, P. (2008). Efectos del aprendizaje cooperativo en la adaptación escolar. Revista de Investigación educativa, 26(1), 73-94.
Quiroz, E. (2007). Competencias profesionales y calidad en la educación superior, Reencuentro, 50, 93-99.
Ribes, E. (2007). Lenguaje, aprendizaje y conocimiento Revista Mexicana de Psicología, 24(1), 7-14.
Ribes, E. & López, F. (1985) Teoría de la Conducta: Un modelo de campo y paramétrico. México: Trillas.
Ribes, E., Pulido, L., Rangel, N. & Sánchez-Gatell, E. (2016). Sociopsicología. Instituciones y relaciones interindividuales. Madrid: Los libros de la Catarata.
Rueda, E., Rivas, O. & Mares, G. (2003). Una comparación entre programas en lectores principiantes. Revista Mexicana de Psicología, 20(2), 274-253.
Topping, K. (1998). Peer assessment between students in colleges and universities. Review of Educational Research, 68(3), 249-276.
Varela, J. y Ribes, E. (2002). Aprendizaje, inteligencia y educación. En E. Ribes. Psicología del Aprendizaje (pp.191-209). México: El Manual Moderno.
Copyright (c) 2017 Interacciones
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
The authors retain the copyright and give the journal the right of the first publication and that they can edit it, reproduce it, distribute it, exhibit it and communicate it in the country and abroad through printed and digital media.
The digital version of the journal is registered under a Creative Commons license (Under Creative Commons License): Attribution 4.0 International (CC BY 4.0). Therefore, this work can be reproduced, distributed and publicly communicated in digital format, provided that the names of the authors and Interacciones.
Therefore, it is established that authors can make other independent and additional behavioural agreements for the non-exclusive distribution of the version of the article published in this journal (eg, include it in institutional repositories or publish it in a book) as long as it is clearly indicated that the work was published for the first time in this journal.
