Teaching practice in psychology: interactivity in the classroom

  • Elba Gomez Universidad Nacional de San Luis, Argentina
Keywords: Teaching practice, psychology, interactivity

Abstract

The present work refers to the analysis that was made, from an interbehavioral approach, of the classes of pre-professional practices of the students of the Psychology Faculty of the National University of San Luis. A qualitative analysis of the observations and class records and practice diaries of 28 practitioners years 2014-2016 was carried out. The non-probabilistic sample and the unit of analysis consisted of written texts of class records during the dictation of the subject psychology of 4 public schools of the city of San Luis and personal diaries of the students. It could be observed that the interactivity in the classes varies according to the educational institution. In turn, most of the student-practitioner interactive behaviors corresponded to the contextual, supplementary and selector level. Finally, the possibilities of interbehavioral analysis of the teacher-student relationship in the class were assessed.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Carpio, C. (1994). Comportamiento animal y teoría de la conducta. En L., Hayes, E., Ribes y F. López. Contribuciones en honor a J. R. Kantor (pp. 219-228). México: Universidad de Guadalajara.

Carpio, C., Pacheco, V., Flores, C. y Canales, C. (1999). El discurso didáctico: Algo más que palabras en el aula. En A. Bazán (Ed.) Aportes Conceptuales y metodológicos en Psicología aplicada (pp. 134-149). México: ITSON

Carpio, C. e Irigoyen, J. J. (2005). Psicología y Educación. Aportaciones desde la Teoría de la Conducta. México: UNAM - FESI.

Doyle, W. (1985b). La investigación sobre el contexto del aula: hacia un conocimiento básico para la práctica y la política de formación del profesorado. Revista de Educación, 277, 29-42.

Guevara, Y. y Plancarte, P. (2002). “Retardo en el desarrollo y educación especial: aportaciones del interconductismo”, en G. Mares y Guevara (eds.) Psicología interconductual. Avances en la investigación tecnológica, México: UNAM, pp. 41-78.

Ibáñez, B. C. (2007). Metodología para la planeación de la educación superior: una aproximación desde la psicología interconductual. Hermosillo, Sonora, México: Universidad de Sonora

Ibáñez B., C. & Ribes, E. (2001). Un análisis interconductual de los procesos educativos. Revista Mexicana de Psicología, 18, 2001, 359-371

Kantor, J. R (1924-1926). Principles of Psychology. New York: Knopf. Vol. I y II.

Kantor, J.R. (1990). La evolución científica de la psicología. México: Trillas.

Mares, G. (2001). La transferencia desde una perspectiva del desarrollo psicológico. En G. Mares . G & Guevara, Y. (Comps.). Psicologia Interconductual. Avances en la investigación básica (pp. 111-163). México: Universidad Nacional Autónoma de México

Mares, G. et al. (2004). Análisis de las interacciones maestra-alumnos durante la enseñanza de las ciencias naturales en primaria. Revista Mexicana de Investigación Educativa, vol. 9, núm. 22, julio-septiembre, pp. 721-745.

Mares, G., Rueda, E., Rivas, O., & Rocha, H. (2009).Maneras de leer que promueven el aprendizaje y su transferencia. México: Universidad Nacional Autónoma de México.

Ribes, E. (2001). Acerca del interconductismo. En Mares &. Guevara (Coords.) Psicología interconductual: Avances en la investigación básica (pp. 1-7). México: UNAM.

Ribes, E. (1990). Psicología General. México: Trillas.

Ribes, E. & López, F. (1985).Teoría de la conducta: Un análisis de campo y paramétrico. México: Trillas

Published
2018-01-01
How to Cite
Gomez, E. (2018). Teaching practice in psychology: interactivity in the classroom. Interacciones, 4(1), 49-58. https://doi.org/10.24016/2018.v4n1.62
Section
Original paper